Автор: dl71

С 22 по 25 ноября 2022 года в Краснодаре прошла 29-я Международная выставка «ЮГАГРО», которая традиционно является одной из основных площадок для встреч всех участников агропромышленного комплекса.

В этом году команда НПК Химия дебютировала в качестве экспонента и за дни проведения выставки на стенде компании состоялось большое количество встреч и переговоров, заключены контракты и достигнуты стратегические договоренности.
Несмотря на плотный график встреч и посещений, каждый гость нашего стенда был встречен с теплотой, радушием и улыбкой, и, конечно же, не остался без внимания.

Благодарим организаторов, участников и всех посетителей выставки и ждем встречи с вами в следующем году на нашем стенде на выставке «ЮгАгро-2023»!

 

Управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям информирует, что с 1 января 2021 г вступил в силу Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31.07.2020 N 443 «Об утверждении Порядка реализации и транспортировки партий семян сельскохозяйственных растений». Порядок, утвержденный приказом Минсельхоза России от 12.12.2017 № 622, утратил силу 31.12.2020

Новый порядок распространяется на юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области семеноводства, а также реализацию семян сельскохозяйственных растений в розничной торговой сети.

Порядком определены требования к реализации и транспортировке партий семян сельскохозяйственных растений, к сопровождающим реализуемые партии семян документам о происхождении, о сортовых и посевных качествах семян, к упаковке, маркировке семян сельскохозяйственных растений, в том числе в розничной торговле.

Реализация партии семян сельскохозяйственных растений должна осуществляться при условии наличия оригинала документа, удостоверяющего сортовую принадлежность и посевные качества семян сельскохозяйственных растений (сертификат соответствия или акт апробации и протокол испытаний), реализация части партии семян — при условии наличия копии сертификата, заверенной печатью органа, выдавшего оригинал.

Сведения о сортовой принадлежности и качестве семян сельскохозяйственных растений должны быть указаны на таре (упаковке), ярлыке (этикетке), а также содержаться в сопроводительных документах.

В новом варианте порядка, в отличие от прежнего, в информации на ярлыке (этикетке) партии семян сельскохозяйственных растений не указывается год урожая, для семян в малогабаритной упаковке, предназначенной для розничной торговли, указывается дата упаковки семян. Дополнительно, к ранее установленному перечню информации, ярлык (этикетка) должна содержать:

 — ботаническое название сельскохозяйственной культуры на латинском и русском языке;

— место производства семян, наименование и адрес организации-производителя и импортера семян — для семян сельскохозяйственных растений, ввезенных из иностранных государств;

 — наличие (или отсутствие) генетических модификаций.

Настоящий порядок действует до 1 января 2027 г.

(Источник: пресс-служба Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям). 

Аналитики объяснили причины повторного раунда роста цен

В последнее время цены на 12 видов пестицидов на китайском рынке снова выросли, включая глифосат на 1,95%, ацетохлор на 4,92%, бутахлор на 5,92%, эмамектин бензоата на 9,70% и порошок авермектина на 8,95%, сообщает AgroNews.

Аналитики говорят, что нынешний повторный раунд роста цен на пестициды, помимо уже существующего высокого уровня стоимости, в основном объясняется давлением постоянного роста цен на сырье.

Кроме того, по причине коронавирусной пандемии некоторые агрохимические предприятия работают с меньшей производительностью, что приводит к ограниченным поставкам на рынок.

Третье, сейчас период подготовки к весенней вспашке: производители и перерабатывающие промышленные предприятия увеличили запасы технических пестицидов, поэтому предложение технических пестицидов на рынке кажется недостаточным.

В 2020 году цены на гербициды, инсектициды и фунгициды выросли вдвое.

Если взять в качестве примера глифосат, то первый скачок цен произошел во время вспышки пандемии ковид-19 в начале 2020 года, и цены восстановились после резкого спада во второй половине 2019 года.

Поводом к росту цен стала, главным образом, нехватка сырья из-за недостаточного снабжения в результате логистических сбоев.

Второе повышение цен произошло в августе 2020, когда наводнения вынудили приостановить производство глифосата у двух главных китайских поставщиков — Leshan Fuhua и Sichuan Hebang. Эти предприятия составляют 27% поставок глифосата от общего объема, производимого в КНР.

В начале 2021 года цена на глифосат снова выросла, в основном из-за значительных сокращений производства глицина в провинции Хэбэй, где снова произошла внезапная вспышка коронавируса. Кроме того, внезапное закрытие отдельных производителей глифосата из-за несчастных случаев также привело к сокращению общего объема поставок, сыграв определенную роль в подорожании.

В настоящее время цена на глифосат выросла на 41,63% в годовом исчислении.

Производители китайских пестицидов в основном работают на основе полученных заказов на закупку.

В настоящее время крупные агрохимические предприятия Китая имеют достаточно заказов, в том числе на экспорт, тем не менее, из-за ограниченного предложения сырья загрузка предприятий по производству пестицидов в целом невысока.

Две трети мировых производственных мощностей по производству глифосата сосредоточены в Китае, из которых 80% продается за границу.

С конца прошлого года из-за оптимистичного прогноза сельскохозяйственного рынка многие аграрии расширили посевные площади, что привело к увеличению спроса на глифосат.

Вырос и внутренний спрос в связи с тем, что предприятия по производству рецептур выглядели немного более позитивно в отношении закупки технических препаратов, поэтому ситуация на рынке переработки глифосата выглядит хорошей, что в определенной степени поддерживает рост цен. По мере роста спроса на внутреннем рынке пестицидов может произойти третий раунд подорожания.

(Источник: news.agropages.com)

Растения могут определять время, что это означает для точного и более экологичного земледелия

Доктор Энтон Додд, руководитель группы в Центре Джона Иннеса, в своей статье, посвященной циркадной регуляции и передаче клеточных сигналов у растений, пишет следующее: «Растительная жизнь лежит в основе всего сельского хозяйства, а растения, включая важные сельскохозяйственные культуры, имеют внутренние часы, важные для их роста.

Так, растениям нужен свет для обеспечения фотосинтеза, стимулирующего их рост, а дневной свет есть только часть каждых 24 часов в сутки. Это означает, что жизнь растений тесно связана с ежедневными изменениями в окружающей среде.

Растения используют собственные циркадные часы для определения времени суток и прогнозирования регулярных изменений в окружающей их среде, что приводит к суточным или циркадным ритмам процессов в клетках растений. Циркадные ритмы обеспечивают растениям значительные преимущества, например, они готовят фотосинтез к рассвету и следят за тем, чтобы растения не голодали ночью, когда они не могут фотосинтезировать.

Смена сезонов также важна для растений, потому что цветение должно происходить в сезон, который лучше всего подходит для опыления, а также для развития и созревания семян или плодов.

Растения могут использовать свои циркадные часы для измерения сезонных изменений, поскольку они позволяют им отслеживать сезонные изменения продолжительности дня.

Циркадные ритмы влияют на многие реакции сельскохозяйственных культур на окружающую среду, и мы задались вопросом, есть ли взаимосвязь с гербицидами, потому что кажется, что растения могут по-разному реагировать на гербициды в зависимости от времени суток, когда их опрыскивают.

Используя глифосат, один из наиболее широко используемых гербицидов в мире, в лабораторных опытах обнаружилось: циркадные ритмы растений действительно заставляют их быть более чувствительными к гербициду на рассвете, чем в сумерках, и за это суточное изменение отвечают клеточные циркадные часы.

Глифосат, нанесенный на рассвете, вызывал наибольшее сокращение длины гипокотиля по сравнению с контрольными обработками, тогда как на длину гипокотиля не влиял глифосат, применяемый в сумерках. Эта большая чувствительность длины гипокотиля к глифосату, применяемому на рассвете, соответствует времени повышенной передачи сигналов ауксина.

Мы также выяснили, что в определенное время дня для уменьшения роста растений требовалось меньшее количество гербицида по сравнению с другим временем, и это было вызвано циркадными часами.

Повышение концентрации глифосата в сумерках до 150 г / га вызывало сокращение длины гипокотиля, эквивалентное 100 г / га на рассвете. Таким образом, используя уменьшение длины гипокотиля как меру эффективности глифосата, в сумерках требовалось в 1,5 раза больше глифосата, чтобы иметь такую ​​же эффективность, как и на рассвете. Это говорит о том, что рост растений менее чувствителен к внесению глифосата в сумерках.

Таким образом, полученные результаты могут позволить фермерам регулировать количество гербицидов, которые они используют, в зависимости от времени суток, экономя время, деньги и уменьшая количество химикатов, попадающих в окружающую среду.

В целом, наши данные указывают на то, что существует циркадная регуляция чувствительности растений к химическим веществам, влияющим на биологические процессы, аналогично ритмическим ответам на лекарства у млекопитающих. Например, в медицине пациенты лучше реагируют на определенные виды лечения, когда они проводятся в определенное время дня (так называемая хронотерапия).

Аналогичным образом, наши исследования показывают, что растения также по-разному реагируют на агрохимические вещества в зависимости от времени суток, когда они применяются.

Это новое открытие может лечь в основу новых видов точного земледелия и потенциально способствовать более безопасному и устойчивому производству продуктов питания.

Глифосат является наиболее широко используемым активным ингредиентом гербицидов. Ежегодно 11 миллиардов долларов расходуются на продукты, содержащие глифосат, которые используются на более чем 350 миллионах гектаров по всему миру, с использованием около 8,6 миллиарда кг глифосата».

(Источник: www.jic.ac.uk).

Альянс химических фирм опубликовал в Интернете тысячи научных исследований в поддержку своей заявки на продление лицензии ЕС на глифосат, срок действия которой истекает в декабре 2022 года

Филип Кейс в статье, размещенной на портале Farmers Weekly, сообщает, что немецкий агрохимический гигант Bayer CropScience, производящий средство против сорняков «Раундап» (Roundup) на основе глифосата, заявил, что прозрачность является его «главным приоритетом» в обеспечении публичного доступа к исследованиям.

В досье содержится около 1500 научных исследований, из которых более 100 было проведено с 2018 года, а также дополнительные данные и информация, касающиеся биоразнообразия, воздействия остаточных веществ, а также социальных и агрономических преимуществ глифосата.

Компания Bayer, как член Европейской группы по обновлению глифосата (GRG), 8 июня представила досье по глифосату на 2020 год в Группу по оценке глифосата (AGG), которая официально начала процесс продления текущего одобрения глифосата в ЕС с 15 декабря 2022 года и далее.

Экологические организации обвиняют гербицид Roundup в том, что он вызывает у пользователей неходжкинскую лимфому и другие виды рака. Но Bayer категорически отвергает эти утверждения и продолжает защищать 40-летний рекорд безопасности продукта.

Источник: Farmers Weekly.

В регионе засеяно свыше тысячи гектаров озимой ржи. Всего планируется провести озимый сев на 1,5 тысячах гектаров под урожай 2021

Площадь озимых культур под урожай 2020 года в Приангарье составляла 1,2 тысяч гектаров, напомнил исполняющий обязанности министра сельского хозяйства Иркутской области Илья Сумароков.

 — Темпы сева озимых культур в Иркутской области в этом году опережают прошлогодние. Уже засеяно на 33 % больше, чем на аналогичную дату 2019 года, — отметил Илья Сумароков, который в режиме видеоконференцсвязи принял участие в совещании, посвященном севу озимых культур.

Под руководством первого заместителя министра Минсельхоза РФ Джамбулата Хатуова участники совещания обсудили вопросы расширения использования современных технологий производства, увеличения объемов внесения минеральных удобрений, применения научно обоснованного севооборота, высокопродуктивных семян и другим мерам, способствующим сохранению положительной динамики в растениеводстве.

Напомним, в Иркутской области в 2020 году элитными семенами зерновых и зернобобовых культур засеяно 110 тысяч гектаров. Это на 36 тысяч гектаров больше, чем в прошлом году.

Доля элитных сортов семян в общей посевной площади в регионе составила 26,7 %. Это один из лучших показателей не только в Сибирском федеральном округе, но и в России.

Сельхозтоваропроизводителями Приангарья внесено 30,2 тысячи тонн минеральных удобрений в физическом весе или 12,4 тысячи тонн в действующем веществе, что на 23 % выше уровня прошлого года.

(Источник: официальный сайт Минсельхоза Иркутской области). 

Их семена размером с кончик карандаша, почти невидимы невооруженным глазом. Даже одна семечка может быстро превратиться в мощное растение – выше, чем рождественская елка. Представитель так называемых «суперсорняков» — амарант Палмера — приводит в ужас фермеров США своей неимоверной сопротивляемостью обычным гербицидам. Амарант Палмера – не единственный сорное растение, которое все чаще относят к группе «суперсорняков», с которыми почти невозможно справиться.

В течение многих лет сорняки, такие как Амарант Палмера и посконник коноплёвый, считались просто некоторым неудобством для сельхозпроизводителей. Сегодня – другое дело. Масштабы распространения этой неожиданной напасти устрашающие! Один стебель Амаранта Палмера может дать почти 600000 семян. Посконник коноплёвый легко может произвести на свет до 1 миллиона семян при оптимальных условиях. Поначалу, многие были уверены, что с таким нашествием семян сорняков можно легко справиться благодаря арсеналу мощных, вполне доступных и относительно недорогих гербицидов. Такими, как глифосат и мезотрион, например.

Однако сорняки довольно быстро стали «умнее». Фермеры с удивлением стали замечать, что их традиционные схемы применения гербицидов не работают. Переход на другие гербициды также не помогал. Главным сюрпризом оказались известия о том, что штаммы посконника коноплёвого с успехом сопротивляются шести видам гербицидов, а некоторые штаммы Амаранта Палмера — пяти. Такие суперсорняки, к которым также относятся кохия, амброзия и марь белая, сегодня захватили миллионы гектаров полей в стране, уничтожая надежды производителей на высокие урожаи. Их семена могут распространяться даже через корм для скота и сельскохозяйственное оборудование. По свидетельству исследователя Университета Висконсина Винса Дэвиса, затраты на борьбу с устойчивыми к гербицидам сорнякам уже обходятся американским фермерам в 2 миллиарда долларов в год.

Надежное решение проблемы

В 2017 году компания Belchim USA стала сотрудничать с несколькими ведущими университетами США для тестирования селективного контактного гербицида пиридата. Хотя сам пиридат был известен уже много лет, исследователи только недавно приступили к изучению новых вариантов применения малоиспользуемого способа действия этого гербицида.

В полевых испытаниях кукурузы исследователи объединили пиридат в баковой смеси с широко используемыми гербицидами, такими как глифосат, атразин и мезотрион. Затем они применили полученную смесь для борьбы с послевсходовыми сорняками. Когда эти составы применили на кукурузных полях, исследователи наблюдали значительные улучшения в борьбе с широколистными сорняками. В одном полевом испытании, проведенном Университетом Иллинойса, обработка устойчивого к глифосату Амаранта Палмера баковой смесью глифосата, мезотриона, атразина и пиридата дала 99% подавление сорняков через 14 дней после применения. В процессе другого полевого испытания, проведенного Университетом штата Айова, баковая смесь пиридата, мезотриона и глифосата, примененная к гербицидоустойчивому посконнику коноплёвому, привела к 95% поражению сорняков всего через девять дней после применения состава.

Пиридат в действии

Пиридат работает, используя эффект блокировки процесса фотосинтеза сорняков, вызывая высвобождение токсичных форм кислорода и инициируя быстрое разрушение клеточных стенок растения. Поскольку он использует недостаточно распространенный метод воздействия, существует множество разновидностей комбинаций, которые и производят синергетический эффект, увеличивая результативность борьбы с сорняками.

Одним из известных примеров является применение комбинации с гербицидами-ингибиторами, такими как мезотрион. Именно они снижают способность сорняков перерабатывать токсичный кислород. В сочетании с пиридатом, который увеличивает количество токсичного кислорода, производимого в сорняках, эта смесь гербицидов вызывают быструю гибель сорняков. Другой эффективный раствор сочетает пиридат с атразином, другим ингибитором фотосистемы сорняков. Хотя оба препарата принадлежат к одному химическому классу, они работают по-разному. В сочетании с системным гербицидом атразином, сорняк поражается через его корни, а параллельно контактируя с гербицидом пиридатом, сорняк уничтожается через свои листья.

Больше — не всегда лучше

Все больше сельхозпроизводителей приходят к выводу, что простое применение большего количества тех же самых препаратов не дает ожидаемого эффекта. Кроме того, использование современных химикатов в чрезмерных объемах имеет региональные или государственные ограничения. Сельхозпроизводители поняли, что единого решения, видимо, не существует, поэтому пропорциональное смешивание различных препаратов в резервуарах уже включается фермерами в программы защиты растений, как обычный вид обработки посевов.

Так, в борьбе с устойчивым к гербицидам амаранту Палмера, посконника коноплёвого и кохии, университетские исследователи отмечают пиридат в составе применяемых смесей. Полевые испытания показали, что необходимое соотношение пиридата в сочетании с другими гербицидами в растворах баковых смесей делает такие растворы достаточно экономичным вариантом для производителей. В рамках полевых испытаний, проведенных в Университете Пердью, была применена баковая смесь, содержащая 32 унции (907 граммов) глифосата и всего восемь унций (227 граммов) пиридата. Смесь была нанесена на устойчивый к глифосату Амарант Палмера. Результат применения такой смеси показал поражаемость сорняков на 89% через 14 дней после применения.

Несомненно, бороться с современными суперсорняками непросто, но, добавляя в уже известные смеси продукт с малоиспользуемым механизмом воздействия, такой как пиридат, производители могут безопасно и эффективно обеспечить надлежащий уровень безопасности для своих полей.

«Страшилки» и реальные проблемы

Многие российские эксперты предлагают разделять «страшилки» про суперсорняки и реальную проблему устойчивости к гербицидам. Истории про угнетающие культурные посевы «суперсорняки» являются одной из самых популярных «страшилок» в репортажах с полей последних лет. Кстати, научного термина «суперсорняк» не существует вообще. Применение это термина связано с возникновением устойчивости отдельных сорняков к гербицидам. Устойчивость к гербицидам – реальная проблема, особенно в тех случаях, когда фермеры полагаются на применение только одного класса гербицидов. Научные исследования рекомендуют использовать интегрированную систему защиты. Вид сорняков, который приобрел резистентность к одному классу гербицидов, может был побежден с помощью новой смеси гербицидов, изменения севооборота, вспашки, культивации, и других хорошо известных методов.

Что же касается «сверхспособностей», которые приписывают устойчивым к гербицидам сорнякам, обратите внимание на то обстоятельство, что в условиях безпестицидного выращивания они не имеют никаких преимуществ перед остальными сорняками.

Владимир Францкевич

При подготовке статьи использована информация agribusinessglobal.com 

3 июня Девятый окружной апелляционный суд США отменил одобрение EPA трех гербицидов на основе дикамбы — XtendiMax от Bayer;  FeXapan, Corteva, и Engenia, от BASF. Решение сильно обеспокоило фермеров, в основном, тех, кто выращивал устойчивые к дикамбе культуры — сою и хлопчатник, пишет Алекс Робинсон в своей статье на портале modernfarmer.com.

Чтобы прояснить ситуацию, EPA опубликовало комментарий, в котором говорится, что фермеры могут использовать до 31 июля на своих культурах любые объемы гербицидов с дикамбой, которые они купили до 3 июня, но не продавать эти продукты.

«В разгар вегетационного периода решение Суда поставило под угрозу агробизнес фермеров нашей страны и глобальные поставки продовольствия», — отметил в пресс-релизе администратор EPA Эндрю Уилер.

Дикамба является широко используемым гербицидом, который убивает широколиственные сорняки. Фермеры применяют его на культурах, которые были генетически модифицированы, чтобы быть устойчивыми к дикамбе. Однако, гербицид имеет негативную особенность сноса на соседние фермы, нанося значительный ущерб неустойчивым растениям.

В своем решении апелляционный суд установил, что Агентство по охране окружающей среды не оценило опасности дикамбы, когда оно продлило свое одобрение на гербицид в 2018 году. Суд установил, что это продление нарушило Закон об исчезающих видах, а также Федеральный закон о пестицидах.

(Источник: modernfarmer.com. Автор: Алекс Робинсон. На фото изображена поврежденная соя, которая не имеет устойчивости к дикамбе. Автор фото: JJ Gouin, Shutterstock).

Похоже, даже саранча решила не нарушать режима самоизоляции. Проведенный специалистами оренбургского филиала ФГБУ «Россельхозцентр» мониторинг показал, что максимальное количество вредителей составило меньше половины от численности превышения экономического порога вредоносности.

Фитосанитарный мониторинг по саранчовым вредителям был проведен на площади более 42 тысяч гектаров и выявил максимальную численность вредителя — 7 экземпляров на один квадратный метр — в Соль-Илецком районе на площади 170 гектаров.

Если учесть, что экономический порог вредоносности по нестадным видам саранчовых вредителей составляет 10-15 личинок на один квадратный метр, можно сказать, что даже максимальная численность вредителя (7 экземпляров на квадратный метр) пока вдвое меньше опасного порога.

Возможно, это происходит из-за таких погодных условий, как неустойчивый температурный фон, облачность, выпадающие осадки и сильный порывистый ветер, неблагоприятных для развития и вредоносной деятельности саранчовых вредителей.

Как выявил мониторинг, отрождение личинок саранчовых растягивается во времени, в том числе и по пяти разным зонам Оренбургской области. Поэтому на территории области саранча находится в первом-пятом возрастах. Массового отрождения личинок зафиксировано не было.

Обследования по личинкам нестадных видов были проведены и в приграничных районах — на площади 15,11 тысяч гектаров. На заселённой площади 4,355 тысяч гектаров средняя численность вредителя составила 1,53 экземпляров на один квадратный метр. Максимальная численность – 7,0 экземпляров на квадратный метр — была выявлена в Соль-Илецком районе на площади 170 гектаров.

Информация о результатах весеннего контрольного обследования по кубышкам саранчовых вредителей была направлена в филиалы «Республиканского методического центра фитосанитарной диагностики и прогнозов» Костанайской, Актюбинской и Западно-Казахстанской областей.

Обмен информацией о фитосанитарном состоянии на приграничных территориях будет осуществляться ежемесячно в течение всего оперативного периода.

Однако совместные обследования приграничных территорий с целью выявления саранчовых вредителей с коллегами из Республики Казахстан будут проводиться уже после снятия ограничений, связанных с пандемией короновируса.

Работа по предотвращению распространения саранчовых вредителей на приграничных территориях РФ и РК проводится в соответствии с заключенными трехсторонними соглашениями между филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Оренбургской области, а также территориальными инспекциями и филиалами «Республиканского методического центра фитосанитарной диагностики и прогнозов» Костанайской, Актюбинской и Западно-Казахстанской областей.

(Источник и фото: официальный сайт Россельхозцентра). 

Данное заболевание поражает исключительно пшеницу и отсутствует на территории Российской Федерации.

Наиболее вероятными путями переноса возбудителя бактериоза на дальние расстояния являются пораженные семена пшеницы и галлы пшеничной нематоды (Anguina tritici), несущие на себе инфекцию.

«Выявление данного заболевания происходит классическими методами – посевом на специализированную питательную среду, с последующей идентификацией по морфологическим и культуральным признакам, для более точной идентификации применяются молекулярные методы на основе ПЦР», — рассказывает ведущий агроном сектора испытания семян, фитосанитарных и карантинных видов испытаний Ольга Маркова.

Для справки: Вредить растениям пшеницы может как бактериальная инфекция, так и нематода. Заражение болезнью зерновых растений происходит с помощью личинок пшеничной нематоды, которые в почве сохраняют жизнеспособность пять — семь лет, а в сухом зерне – более двух.

Ранние полевые симптомы желтого слизистого бактериоза (болезни тунду) представляют собой параллельные желтые или белые полосы вдоль листовых жилок. Листья могут сморщиваться или скручиваться, когда они выходят из пазухи листа, наполненной бактериальной массой. Позднее образуются уродливые колосья с ярко-желтым бактериальным экссудатом. Этот признак является диагностическим. Зерна в колосе становятся щуплыми или не образуются совсем.

Поражение нематодой проявляется в низкорослости растений, задержке роста, морщинистости и скручиваемости листьев, образовании в колосьях галлов нематоды вместо зерен, созревании растений на 30-40 дней раньше срока, снижении урожайности пшеницы и качества зерна.

(Источник: ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора»). 

Правительство Китая объявило, что, начиная с 20 марта 2020 года, ставка налоговых льгот для некоторых экспортных товаров будет увеличена. Мера включает более 370 разновидностей пестицидов.

Нынешняя эпидемия коронавируса нового типа COVID-19, распространяющаяся по всему миру, серьезно повлияла на нормальную международную торговлю пестицидами, отчасти потому, что коронавирус парализовал способность китайских фабрик производить агрохимию в штатном режиме, заблокировал логистику и ограничил деловую активность.

Поэтому покупатели китайских пестицидов были рады услышать новость о том, что Китай увеличивает скидки на экспортные пошлины и восстанавливает процесс регистрации JD пестицидов (производится в Китае и только для экспорта).

Не секрет, что в связи с последними событиями в Китае (от приостановки и закрытия заводов из-за ужесточения природоохранных требований до вспышки коронавируса), Индия неоднократно заявляла, что готова потеснить КНР на таком высокодоходном рынке, как продажа пестицидов.

Агрохимический китайский портал AgroPages, в свою очередь, предложил всем желающим воспользоваться ценной аналитической базой по пестицидам, чтобы отслеживать объемы экспорта, стоимость и анализ тенденций экспортных цен в Китае, а также найти некоторые новые источники и надежных поставщиков.

В качестве примера портал приводит данные по торговле глюфосинатом. В 2019 году Китай продал глюфосинат 16 533 тонны глюфосината, из которых 8 029 тонн было экспортировано в виде технических и 8 504 тонн в виде составов.

Продукция экспортировалась в 64 страны, в тройку лидеров-потребителей вошли Соединенные Штаты, Вьетнам и Малайзия. 79 экспортеров покупали технический продукт и 109 экспортеров рецептурные составы с глюфосинатом.

(Источник: news.agropages.com). 

Биофунгицид, создаваемый для контроля фузариоза колоса у пшеницы, может в конечном итоге использоваться для других целей.

Полевые испытания показали, что незарегистрированный пока еще канадский биофунгицид, называемый ACM941, может быть использован в качестве обработки семян в целях борьбы с корневыми гнилями, хотя планировался как средство против фузариоза колоса у пшеницы.

В лабораторных условиях ACM941, штамм гриба Clonostachys rosea, смог противостоять фузариозу колоса, но полевые испытания обнулили результаты.

«Когда мы протестировали препарат в поле, эффективность против фузариоза колоса оказалась под большим вопросом. Оказалось, что трудно заселить грибом ткани листьев пшеницы и других злаков в полевых условиях, где может быть жарко, сухо и ветрено. Физиология пшеницы также является фактором», — сказал Лоран Дюмайн, главный исполнительный директор Adjuvants Plus, компании из Онтарио, имеющей коммерческие права на биофунгицид ACM941.

Когда fusarium graminearum (патоген, вызывающий гниль колоса) заражает пшеницу, это происходит, когда растение переходит из вегетативного в репродуктивное состояние. Это сложное время для гриба ACM941, так как ткань листьев на растении начинает отмирать, и колонизация затрудняется.

Био-фунгицид показал себя гораздо лучше в борьбе с F. graminearum, который приводит к гнили початков, а также как средство для обработки семян против патогенов, вызывающих корневые гнили.

«Мы тестировали его в течение нескольких лет в полевых условиях. В итоге, стало ясно, что биофунгицид подходит и для обработки семян», — сказал Аллен Сюэ, открывший ACM941 в 1994 году на ферме по выращиванию гороха в Манитобе.

Биофунгицид подтвердил контроль грибов Fusarium, Rhizoctonia и Pythium, ключевых патогенов, вызывающих корневую гниль.

«Есть высокая активность по трем этим заболеваниям, и вы получите достаточно хорошую активность по афаномицетной корневой гнили гороха. Помимо гороха, можно использовать для обработки семян пшеницы, овса, ячменя, чечевицы, кукурузы, соевых бобов и подсолнечника», сказал Дюмайн.

«Помимо обработки семян на нескольких культурах и опрыскивания листвы на кукурузе, в перспективе найдется и другое применение для ACM941. Думаю, это может быть эффективное лечение листьев при склеротинии на каноле и других культурах, применение на растительных остатках осенью, чтобы весной снизить давление болезней», — добавил он.

В этом году Adjuvants Plus подаст заявку на регистрацию препарата в Министерстве здравоохранения Канады. Если все пойдет по плану, биофунгицид будет зарегистрирован к осени 2021 года.

Источник: https://www.agroxxi.ru/gazeta-zaschita-rastenii/novosti/biofungicid-neozhidanno-pokazal-novye-primenenija.html

На рынке СЗР ожидается рост продажи адъювантов примерно на 3%, но не все они созданы равными

В своей статье на портале www.agprofessional.com Соня Бегеманн рассказывает о растущем интересе производителей агрокультур к адъювантам и приводит мнение экспертов в этой отрасли.

«Когда фермер покупает трактор, он знает, что ему нужно залить топливо и масло, чтобы он работал. То же самое с пестицидами. Вы должны добавить адъюванты в бак, чтобы ваш пестицид работал с наибольшим эффектом, — говорит Райан Вольф, менеджер агрономических услуг в WinField United. — Адъюванты улучшают все, что вы помещаете в резервуар — гербициды, инсектициды или фунгициды.

«Понимание адъювантов и то, как развивается это направление, ключ к тому, чтобы не отстать от мировых тенденций в общей индустрии защиты растений, — комментирует Пол Гердес, директор по агрономии в CHS. – На сегодня на рынке представлены следующие категории адъювантов: для лучшего нанесения и осаждения, чтобы препарат смог проникнуть сквозь полог культуры; для лучшего поглощения растением препарата через воскообразную кутикулу; для прилипания, а также есть ряд многофункциональных адъювантов с комбинацией различных свойств».

Предварительно смешанные с пестицидом адъюванты теряют свою популярность, потому что не отвечают уникальным потребностям каждой фермы или химического вещества.

«Не все адъюванты созданы равными. На рынке представлено более 4000 адъювантов , — говорит Билл Смит, менеджер по стратегическому маркетингу Helena. — Понимание того, откуда берутся продукты и как они разрабатываются, очень важно, как и подтверждение эффективности в полевых испытаниях».

«Действительно, адъюванты лучше подбирать после консультации со специалистами и в зависимости от того, с какими веществами работаете. Например,2,4-D и дикамба очень разные, — соглашается Пол Гердес. – Следовательно, и действие адъювантов вы будете выбирать для конкретного продукта. Надеюсь, что большинство розничных продавцов адъювантов это знают и применяют. Хочется обратить внимание на подбор адъювантов для новых ауксиновых гербицидов, чтобы было понимание, какие адъюванты можно безопасно использовать с каждым из этих продуктов».

«Будьте осторожны с адъювантами «все в одном», — продолжает Райан Вольф. — Да, они могут многое, но не всегда могут сделать это хорошо. Вы можете носить на своем ремне многофункциональный инструмент, но вы не собираетесь использовать его для капитального ремонта двигателя. Вы хотите правильные инструменты. То же самое и с адъювантами».

«Ожидается, что рынок адъювантов вырастет на 3–5% в течение следующего десятилетия, — сообщил Билл Смит. — Потребуется много знаний о том, как работают эти продукты для конкретных задач. Знайте проблемы фермеров, погоду, весь сценарий применения и только потом делайте выбор».

Специалисты также посоветовали всегда обращать внимание на качество воды, где избыток минералов может связать часть активного ингредиента в пестициде, делая его менее эффективным.

«Кальций, магний и железо могут связывать пестициды, поэтому они не могут быть поглощены растением», — говорит Кэти Мисс из компании Helena. – Делайте тесты воды, а затем на основании этих результатов подбирайте добавку, которая обеспечит сохранность активности активного ингредиента».

«В резервуаре с водой реагирует много химических веществ, в том числе, глифосат и глюфосинат. Может получиться так, что из-за жесткой воды будут связаны 20–30% химического вещества в баке до того, как состав отправится к применению», предупредил Рольф.

(Источник: www.agprofessional.com).

Органические кислоты не только улучшили всхожесть, но и проявили себя как средство против патогенных микроорганизмов

В 6 выпуске журнала РАН «Вестник сельскохозяйственной науки» ученые из Днепровского государственного аграрно-экономического университета Ю. А. Чурсинов, доктор технических наук, профессор, и Е. С. Ковалева, кандидат технических наук, опубликовали статью по результатам проверки органических кислот и их смесей в качестве стимулятора прорастания семян распространенных агрокультур.

«Известно, что для повышения всхожести семян применяют универсальные стимуляторы роста. – Пишут ученые в своей статье. — Приоритетными становятся технологии проращивания семенного материала, основанные на создании оптимальных параметров увлажнения зерна.

Быстрому прорастанию способствуют методы активации: физические (ультразвуковые волны, ионизирующее излучение, электромагнитные поля), химические (использование диаммонийфосфата, бромида калия), физико-химические (плазмохимическая обработка водных растворов), микробиологические (ферментные препараты) и другие.

Использование разнообразных стимуляторов проращивания затрудняется из-за многих причин: значительные затраты на приобретение, сложность осуществления процесса, проблемы экологического характера, токсичность и другие. Чаще всего применяют методы с использованием растворов химических веществ – гиббереллина, молочной, феруловой и индолилуксусной кислот.

Основная задача научной разработки – расширение ассортимента универсальных стимуляторов роста и развития сельскохозяйственных культур, которые были бы способны обеспечить равномерную всхожесть, повышенную энергию и способность к прорастанию семенного материала, а также сократить длительность периода его вегетации.

Для ее решения применяли предпосевную обработку зернового материала: опрыскивание или одноразовое замачивание в водных растворах никотиновой (3-пиридинкарбоновой), фолиевой (птероилглюта-миновой), янтарной (бутандиовой) кислот с заданной концентрацией действующих веществ.

Исследования проводили на базе научно-производственной лаборатории определения качества зерна и зернопродуктов Днепровского государственного аграрно-экономического университета.

Выраженный эффект повышения количества проросших семян по всем исследуемым культурам подтверждает перспективность использования растворов органических кислот.

Следует отметить, что органические кислоты выполняют дезинфицирующую функцию и способны угнетать патогенную микрофлору, которая может вызывать поражения семенного материала.

Исследованные стимуляторы роста зарекомендовали себя, как вещества дающие устойчивый эффект и имеющие низкую токсичность. Их можно применять как в растениеводстве при предпосевной обработке семян с целью интенсификации роста, так и для производства пророщенного зерна в технологиях производства спирта, пива, моно- и полисолодовых экстрактов с целью получения солода», заключают ученые.

(Источник: журнал РАН «Вестник сельскохозяйственной науки» № 6. Авторы: Ю. А. Чурсинов, доктор технических наук, профессор; Е. С. Ковалева, кандидат технических наук, Днепровский государственный аграрно-экономический университет).

Отказ от интенсивной обработки почвы при выращивании сои и кукурузы в США увеличил урожайность этих культур, но ученые предупреждают, что получить отличные результаты в первый же год не получится

Ученые из Стэнфордского центра по продовольственной безопасности и окружающей среде опубликовали исследование относительно влияния снижения обработки почвы на фермерские хозяйства в США.

«Уменьшенная обработка почвы — это беспроигрышный вариант для сельского хозяйства на всем протяжении кукурузного пояса США», — пишет ведущий автор исследования Джиллиан Дейнс, доктор наук в Стэнфордском центре по продовольственной безопасности и окружающей среде. «Опасения по поводу того, что сокращение почвенных обработок может повредить урожайности, обычно не позволяют фермерам принять другие практики. Но в своей работе мы обнаружили, что предубеждение не соответствует действительности. Уменьшение объемов переворачиваемой почвы привело к увеличению урожайности», отметил он.

США — крупнейший производитель кукурузы и сои в мире — выращивает большинство этих двух культур на Среднем Западе.

В прошлом сезоне фермеры собрали около 367 миллионов метрических тонн кукурузы и 108 миллионов метрических тонн соевых бобов.

Мониторинг методов фермерства из космоса
Американские фермеры обычно обрабатывают почву до посадки кукурузы или соевых бобов — практика, предназначенная для контроля сорняков, смешивания питательных веществ, удаления почвенной корки, в конечном итоге должна увеличить урожайность в краткосрочной перспективе.

Однако со временем этот метод ухудшает почву. В отчете 2015 года от Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций было установлено, что за последние 40 лет мир потерял треть сельскохозяйственных земель из-за истощения плодородного слоя.

Упадок некогда плодородных земель создает серьезную проблему для производства продовольствия, особенно в условиях давления на сельское хозяйство, чтобы прокормить растущее население планеты.

Напротив, уменьшение обработки почвы, также известное как консервация, способствует более рациональному управлению почвой, уменьшает эрозию и стоки, а также улучшает удержание воды и дренаж.

Практика консервации включает в себя оставление остатков урожая предыдущего года (таких как стебли кукурузы) на земле при посадке следующего урожая, практически без механической обработки почвы.

Хотя метод используется во всем мире, главным образом в Южной Америке, Океании и Северной Америке, он, в основном, ограничивается местными экспериментами.

Большинство аграриев опасаются падения прибыли из-за снижения урожайности при принятии методов консервации почвы.

Стэнфордская команда ученых обратилась к помощи искусственного интеллекта и спутниковым данным, чтобы получить объективную картину.

Во-первых, они определили области уменьшенной и традиционной обработки почвы из ранее опубликованных данных, описывающих ежегодную практику США за 2005–2016 годы.

Используя спутниковые модели урожайности культур, учитывающие такие переменные, как климат и жизненные циклы культур, они рассмотрели урожайность кукурузу и сои за это время.

Чтобы количественно оценить влияние уменьшенной обработки почвы на урожайность, эксперты обучили компьютерную модель сравнивать изменения урожайности, основанные на практике обработки почвы. Они также регистрировали такие элементы, как тип почвы и погода для определения условий, оказавших влияние на урожай.

После подсчетов выяснилось, что урожайность кукурузы улучшилась в среднем на 3,3 процента, а соевых бобов — на 0,74 процента на полях, управляемых методом долгосрочной практики консервации в девяти штатах.

Для кукурузы это составляет примерно 11 миллионов дополнительных метрических тонн, для сои – плюс 800 000 метрических тонн в масштабах страны.

В некоторых районах наблюдалось увеличение на 8,1% кукурузы и 5,8% на сою.

В других областях отрицательные показатели составили 1,3 процента для кукурузы и 4,7 для сои.

Влажность почвы и сезонные температуры были наиболее влиятельными факторами различий в урожайности, особенно в более засушливых и теплых регионах.

Влажные условия обычно признаются наиболее благоприятными для сельскохозяйственных культур, за исключением раннего сезона, когда заболоченные почвы получают выгоду от обычной обработки почвы, которая, в свою очередь, высыхает и аэрирует.

«Выяснение того, когда и где лучше всего работает уменьшенная обработка почвы, могло бы помочь максимизировать преимущества технологии для фермеров в будущем», — сказал старший автор исследования Дэвид Лобелл, профессор наук о системе Земли.

«Требуется время, чтобы увидеть преимущества уменьшенной обработки почвы, так как она лучше всего работает при непрерывной реализации. По подсчетам исследователей, фермеры, выращивающие кукурузу, не увидят полной выгоды в течение первых 11 лет, а в случае с соей понадобится в два раза больше времени. Однако такой подход приводит к снижению затрат из-за сокращения потребности в рабочей силе, топливе и сельскохозяйственном оборудовании, а также меньше тратится на закупку удобрения для поддержания плодородия земель для непрерывного производства продуктов питания. Исследование действительно показывает небольшой положительный эффект в первый год внедрения практики, которая становится более результативной со временем.

Согласно отчету по сельскохозяйственной переписи 2017 года, фермеры, похоже, оценили эти долгосрочные инвестиции, и около 35 процентов пахотных земель в США теперь управляются с уменьшенной обработкой почвы», сообщают авторы работы.

Источник: www.eurekalert.org

Суд в Ницце, вынесший в среду решение по делу, возбужденному двумя экологическими ассоциациями, запретил во Франции препараты, содержащие сульфоксафлор, производства американской группы Dow AgroSciences на том основании, что это активное вещество вероятно вредно для насекомых-опылителей

Суд заявил, что сульфоксафлор может «представлять серьезную опасность токсичности» для опылителей.

Напомним, что во Франции по суду уже была приостановлена продажа продуктов брендов Transform и Closer в 2017 году после того, как они получили первоначальное разрешение французского агентства по безопасности пищевых продуктов Anses.

Сульфоксафлор предназначен для защиты фруктовых и овощных культур от плодовых мушек, но ряд исследований показал, что вещество может нанести вред и пчелам, чье снижение численности уже вызывает беспокойство во многих странах, влияя на их центральную нервную систему и дезориентируя их.

В ответ на решение от 2017 года производитель препаратов указал, что препараты с сульфоксафлором менее опасны для биоразнообразия, чем ряд других пестицидов, которые европейские власти подозревают в негативном влиянии на пчел и окружающую среду в целом.

В последнем заседании суд в Ницце установил, что меры по снижению любого риска для пчел, например, не применять пестицид в период цветения, не являются достаточными для защиты опылителей.
Источник: agroxxi.ru

В настоящее время в России сельхозпродукция проверяется на содержание исключительно тех пестицидов, которые нормируются в стране. А ограничительный список состоит всего из 13 пестицидов (11 запрещено и по 2 установлены предельные нормы содержания). Причем большинство из них уже не применяются в агропроизводстве, сообщает пресс-служба Роскачества.

В тоже время в Европе, США, Азии нормируются более сотни пестицидов. В итоге складывается ситуация, что если российская продукция экспортируется, ее исследуют по широкому спектру пестицидов, требования к которым установлены в других государствах. А когда она проверяется для российского рынка, то только на содержание тех 13-ти, уже практически неиспользуемых.

Роскачество в ходе регулярного тестирования продуктов питания делает скрининг на наличие в них более 130 видов пестицидов, которые нормируются в странах ЕС. И часто выявляет их в российских продуктах. Однако официально, с точки зрения контрольно-надзорных органов, их наличие в продукции не является нарушением.

В тоже время в Европе, США, Азии нормируются более сотни пестицидов. В итоге складывается ситуация, что если российская продукция экспортируется, ее исследуют по широкому спектру пестицидов, требования к которым установлены в других государствах. А когда она проверяется для российского рынка, то только на содержание тех 13-ти, уже практически неиспользуемых.

Роскачество в ходе регулярного тестирования продуктов питания делает скрининг на наличие в них более 130 видов пестицидов, которые нормируются в странах ЕС. И часто выявляет их в российских продуктах. Однако официально, с точки зрения контрольно-надзорных органов, их наличие в продукции не является нарушением.

В связи с этим Роскачество направило в Минсельхоз России предложение расширить существующий список запрещенных к содержанию в пище пестицидов более чем на сто их наименований, активно применяемых в сельском хозяйстве.

Источник: rg.ru

Европейский Союз может возобновить продление пошлин на нитрат аммония российского производства, рискуя получить обратную реакцию со стороны фермеров ЕС, выступающих против ограничения импорта.

Еврокомиссия начала расследование вопроса о том, следует ли вновь ввести тарифы на удобрения из России еще на пять лет. Эти пошлины, которые составляют 32,71 евро (36 долларов США) за метрическую тонну, предназначены для защиты производителей аммиачной селитры в ЕС, таких как польская Zaklady Azotowe Pulawy SA, от предполагаемого несправедливого снижения цен, известного как демпинг.

Еврокомиссии предстоит определить «может ли истечение срока действия мер привести к продолжению или рецидиву демпинга» и «к продолжению или рецидиву причинения вреда профсоюзной промышленности».

Пошлины ЕС нацелены на российских экспортеров, таких как ПАО «Акрон». Сборы должны были быть прекращены в среду и теперь будут оставаться без изменений во время расследования, которое может длиться до 15 месяцев.

Несмотря на то, что антидемпинговая защита ЕС от российской аммиачной селитры действует с 1995 года, ставки пошлин первоначально были переменными, поскольку они составляли разницу между минимальной импортной ценой и любым импортом ниже этой цены.

Фиксированный максимальный курс в 47,07 евро за тонну был установлен в 2002 году и обновлен совсем недавно в 2014 году.

В ноябре прошлого года, после того как ряд фермерских ассоциаций в Европе призвали приостановить пошлины, ЕС снизил максимальную ставку до 32,71 евро.

Совокупная доля российских экспортеров на рынке аммиачной селитры в ЕС в 2016 году составила 1,5% по сравнению с 4,6% в 2014 году, сообщала Еврокомиссия в ноябре прошлого года.

Источник: www.agroxxi.ru

Отличительной особенностью урожая зерна 2019 года является его очень хорошее качество, сообщила директор Центра оценки качества зерна Юлия Королева на конференции Russian Crop Production-2019/20, организованной «Агроинвестором» 20 сентября. Так, практически 80% сбора пшеницы относится к продовольственным 1-4 классам. «Если погода в Сибири не подведет, наверное, он будет одним из лучших за последние годы», — сказала Королева. По ее словам, по результатам уборки в Сибири показатели качества могут еще улучшиться, так как этот макрорегион традиционно отличается высоким качеством.

По состоянию на 16 сентября, согласно данным центра, доля 3-го класса в собранном урожае пшеницы составляла 31,2%, в то время как по итогам прошлого года было всего 23%. «С 2015 года такой рекордной «трешки» у нас не было в урожае», — подчеркнула Королева. Доля 4-го класса увеличилась до 47,3% против 46,6% в 2018-м. Также в этом году практически нет неклассного зерна. «В течение 11 лет подряд проблемным моментом было проросшее зерно, которое пытались отправить на экспорт в другие страны. В этом году такой проблемы не стоит», — отметила она.

Почти по всем регионам Южного федерального округа кроме Крыма увеличилась доля 3-го класса, в том числе в Ростовской области она выросла до 32,7%, в Краснодарском крае — до 29,3%, в Волгоградской области — до 41,6%. В Ставропольском крае доля 3-го класса достигла 40,9%, что является рекордным результатом, констатировала Королева. Улучшение зафиксировано и в основных регионах-производителях Центра страны, где доля 3-го класса оценивается в среднем в 20,5%, в том числе в Брянской области — 46,1%, в Тульской — 37,1%. В Поволжье 28,4% собранной пшеницы приходится на 3-й класс, а в Сибири — более 50%. «Надеюсь, что на этом уровне мы и останемся, если не будет такой же ситуации с дождями, как сейчас в Казахстане», — добавила Королева.

Кроме того, в мягкой пшенице урожая 2019 года фиксируется рекордно высокое значение показателя протеина. В среднем по стране его значение составляет 12,9% (в 2018-м — 12,1%), при этом на экспорт отправлены партии и с протеином 15%. «То есть выше 13,5% протеина в этом году — не дефицит, хотя обычно экспортерам было сложно собрать целую партию с протеином 13,5% и выше», — сказала Королева. В целом, по оценке центра, если в 2018-м на пшеницу с протеином более 12,5% приходилось 38% в собранном урожае мягкой пшеницы, то в 2019-м этот показатель увеличился до 68%. «Это рекордный показатель за весь период наблюдения», — сказала Королева. В то же время из-за погодных условий такой показатель, как натура, в этом году в стране снизился до 770 г/л, но показатель сырой клейковины увеличился до 21,4%, что является максимальным значением с 2015 года.

Доля ячменя 1-го класса, по состоянию на 16 сентября, выросла до 33,1% против 29,9% в 2018-м при снижении доли 2-го класса до 66,9% (в 2018-м — 70%). В том числе в Южном федеральном округе доля ячменя 1-го класса увеличилась на 7,8 п. п. до 21,3%, в то время как в Центре — сократилась на 6,2 п. п. до 37,9%, а в Сибири к настоящему времени снижение составляет 8,8 п. п., до 25,3%. Доля ржи 1-го класса в стране на текущий момент на 5,8 п. п. выше прошлогодней и составляет 24,2% при сокращении доли 2-го класса на 12,1 п. п. до 31,7% и рост е доли 3-го на 4,9 п. п. до 28,7%, 5-го — на 2,1 п. п. до 15,4%.

По оперативным данным Минсельхоза, к 16 сентября в стране было намолочено 99,6 млн т зерна в бункерном весе, к 19 сентября этот объем вырос до 102,6 млн т. Зерновые и зернобобовые агрокультуры обмолочены почти с 80% посевных площадей. В том числе пшеницы произведено 70,2 млн т, ячменя — 20 млн т, кукурузы — 2,4 млн т. Средняя урожайность зерновых составляет 27,6 ц/га против 26,7 ц/га в 2018-м. Более высокая урожайность останется и по итогам 2019 года, прогнозирует гендиректор аналитической компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко. «Особо следует отметить, что она будет выше, чем 2016 году», — сказал он. В результате текущий урожай станет вторым после рекордного 2017-го, когда он составил 135,5 млн т в зачетном весе.

Источник: АгроИнвестор

Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Т. Саркисян 18 июня 2019 года подписал документ о внесении изменений в Решение Коллегии от 29 мая 2018 г. № 90 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении гербицидов, происходящих из ЕС (стран ЕС) и ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС». Решение вступает в силу по истечении 30 дней с даты опубликования.

В документе указывается следующее:

«Внести в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29 мая 2018 г. № 90 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении гербицидов, происходящих из Европейского союза (стран Европейского союза) и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» изменения согласно приложению. Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования.

Уведомить производителей, указанных в перечне, о необходимости осуществления поставок гербицидов в адрес потребителей гербицидов государств – членов Евразийского экономического союза в рамках принятых ими ценовых обязательств,

в том числе с соблюдением ценового и количественного параметров,

с учетом согласованных с потребителями коммерчески обоснованных условий и недопущения отказов в поставках гербицидов по причинам некоммерческого характера;

осуществлять мониторинг цен на гербициды на рынке Евразийского экономического союза в целях недопущения необоснованного повышения цен производителями гербицидов государств – членов Евразийского экономического союза в условиях применения антидемпинговой меры, установленной настоящим Решением, руководствуясь подходами согласно приложению № 5;

инициировать в случае выявления фактов необоснованного повышения цен производителями гербицидов государств – членов Евразийского экономического союза в течение 1 месяца с даты выявления таких фактов пересмотр антидемпинговой меры, установленной настоящим Решением, в целях рассмотрения вопроса о нарушении интересов потребителей гербицидов государств – членов Евразийского экономического союза.».

Антидемпинговая пошлина не взимается при ввозе гербицидов на территории Республики Армения, Республики Казахстан и Кыргызской Республики.

Перечень разновидностей гербицидов, в отношении которых антидемпинговая мера не применяется
1. При ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза:

гербициды, содержащие одно действующее вещество пеноксулам в молекулярной концентрации 25 г/л;

гербициды, содержащие одно действующее вещество азимсульфурон в молекулярной концентрации 500 г/кг;

гербициды, содержащие действующее вещество цигалофоп-бутил в молекулярной концентрации 100 г/л и действующее вещество пеноксулам в молекулярной концентрации 13,33 г/л.

2. При ввозе на территорию Республики Беларусь:

гербициды с коммерческим наименованием «Атрибут»;

гербициды с коммерческим наименованием «Конвизо 1»;

гербициды с коммерческим наименованием «Алион»;

гербициды с коммерческим наименованием «Гусар Турбо»;

гербициды с коммерческим наименованием «Гусар Актив Плюс»;

гербициды с коммерческим наименованием «Алистер Гранд»;

гербициды с коммерческим наименованием «Комплит Форте»;

гербициды с коммерческим наименованием «Аденго»;

гербициды с коммерческим наименованием «МайсТер Пауэр»;

гербициды с коммерческим наименованием «Секатор Турбо»;

гербициды с коммерческим наименованием «Бетанал Эксперт ОФ»;

гербициды с коммерческим наименованием «Бетанал МаксПро»;

гербициды с коммерческим наименованием «Бандур Форте»;

гербициды с коммерческим наименованием «Баста»;

гербициды с коммерческим наименованием «Нопасаран»;

гербициды с коммерческим наименованием «Нопасаран Ультра».

3. При ввозе на территорию Республики Казахстан:

гербициды, содержащие действующее вещество бромоксинил

в молекулярной концентрации 280 г/л и действующее вещество 2,4-Д

в молекулярной концентрации 280 г/л;

гербициды, содержащие одно действующее вещество ленацил

в молекулярной концентрации 800 г/кг;

гербициды, содержащие одно действующее вещество диметиламинная соль 2,4-Д концентрацией 72 % в водном концентрате;

гербициды, содержащие одно действующее вещество хизалофоп-п-тефурил в молекулярной концентрации 40 г/л;

гербициды, содержащие одно действующее вещество этаметсульфурон-метил в молекулярной концентрации 750 г/кг;

гербициды, содержащие одно действующее вещество пропоксикарбазон в молекулярной концентрации 700 г/кг;

гербициды, содержащие одно действующее вещество феноксапроп-п-этил в молекулярной концентрации 120 г/л;

гербициды, содержащие действующее вещество йодосульфурон-метил-натрий в молекулярной концентрации 11,3 г/кг, действующее вещество тиенкарбазон-метил в молекулярной концентрации 22,5 г/кг и действующее вещество мефенпир-диэтил (антидот) в молекулярной концентрации 135 г/кг;

гербициды, содержащие действующее вещество феноксапроп-п-этил в молекулярной концентрации 80 г/л, действующее вещество тиенкарбазон-метил в молекулярной концентрации 7,5 г/л и действующее вещество мефенпир-диэтил (антидот) в молекулярной концентрации 30 г/л;

гербициды, содержащие действующее вещество феноксапроп-п-этил в молекулярной концентрации 100 г/л и действующее вещество мефенпир-диэтил (антидот) в молекулярной концентрации 27 г/л;

гербициды, содержащие одно действующее вещество хлорсульфурон в молекулярной концентрации 750 г/кг.

4. При ввозе на территорию Кыргызской Республики:

гербициды, содержащие действующее вещество форамсульфурон в молекулярной концентрации 31,5 г/л, действующее вещество йодосульфурон-метил-натрий в молекулярной концентрации 1 г/л, действующее вещество тиенкарбазон-метил в молекулярной концентрации 10 г/л и действующее вещество ципросульфамид (антидот) в молекулярной концентрации 15 г/л;

гербициды, содержащие действующее вещество римсульфурон в молекулярной концентрации 23 г/кг, действующее вещество никосульфурон в молекулярной концентрации 92 г/кг и действующее вещество дикамба (диметиламинная соль) в молекулярной концентрации 550 г/кг;

гербициды, содержащие действующее вещество оксифлуорфен в молекулярной концентрации 240 г/л;

гербициды, содержащие действующее вещество галоксифоп-Р-метил в молекулярной концентрации 104 г/л;

гербициды, содержащие действующее вещество флуроксипир в молекулярной концентрации 330 г/л;

гербициды, содержащие действующее вещество пропизамид в молекулярной концентрации 500 г/кг;

гербициды, содержащие действующее вещество метрибузин в молекулярной концентрации 600 г/л.

5. Гербициды (препараты), зарегистрированные на территории государства – члена Евразийского экономического союза (в том числе получившие временную регистрацию на территории государства-члена) после вступления в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29 мая 2018 г. № 90 и не имеющие аналогов по объектам применения и действующим веществам, что подтверждается уполномоченным органом государства-члена в сфере государственной регистрации пестицидов.».

Подходы к определению индикатора возможного необоснованного повышения цены на гербициды
1. Индикатор возможного необоснованного повышения цены на гербициды (далее – индикатор цены) подлежит расчету в целях определения целесообразности изучения вопроса о нарушении интересов потребителей гербицидов государств – членов Евразийского экономического союза (далее – государства-члены).

2. Индикатор цены определяется в отношении гербицидов производителей государств-членов, характеристики которых аналогичны характеристикам гербицидов, в отношении которых применяется антидемпинговая мера, предусмотренная Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29 мая 2018 г. № 90.

3. Индикатор цены определяется на основании:

а) цены на гербицид без учета НДС, указанной в прайс-листе производителя государства-члена для конечного потребителя

в отношении сезона прошлого года, в долларах США

по средневзвешенному курсу, установленному национальным (центральным) банком государства-члена и определенному за период

6 месяцев до даты опубликования прайс-листа;

б) цены на гербицид без учета НДС, указанной в прайс-листе производителя государства-члена для конечного потребителя

в отношении сезона текущего года, в долларах США

по средневзвешенному курсу, установленному национальным (центральным) банком государства-члена и определенному за период

6 месяцев до даты опубликования прайс-листа;

в) средней цены в долларах США на действующие вещества, содержащиеся в гербицидах, по данным China Price Monitoring Monthly Report на базе FOB (Шанхай) за период 6 месяцев до даты опубликования прайс-листа производителя государства-члена для конечного потребителя в отношении сезона прошлого года;

г) средней цены в долларах США на действующие вещества, содержащиеся в гербицидах, по данным China Price Monitoring Monthly Report на базе FOB (Шанхай) за период 6 месяцев до даты опубликования прайс-листа производителя государства-члена для конечного потребителя в отношении сезона текущего года;

д) коэффициента, определяющего долю действующих веществ

в сырьевой себестоимости гербицида;

е) уровня инфляции в государстве-члене в процентах за прошлый год.

4. Индикатор цены (IND) рассчитывается по формуле:

IND = (PriсeH1/PriceH0)/(1+KAI*(PriceAI1/PriceAI0–1))/(1+Infl),

где:

PriceH1 – показатель, указанный в подпункте «б» пункта 3 настоящего документа;

PriceH0 – показатель, указанный в подпункте «а» пункта 3 настоящего документа;

KAI – показатель, указанный в подпункте «д» пункта 3 настоящего документа;

PriceAI1 – показатель, указанный в подпункте «г» пункта 3 настоящего документа;

PriceAI0 – показатель, указанный в подпункте «в» пункта 3 настоящего документа;

Infl – показатель, указанный в подпункте «е» пункта 3 настоящего документа.
5. Если значение индикатора цены больше 1, создаются предпосылки для анализа текущего ценообразования на гербициды производителя государства-члена.».

Ростовская область заняла первое место среди российских регионов по валовому сбору ранних зерновых культур, что способствует исполнению целей нацпроекта «Международная кооперация и экспорт»

Об этом успехах регионального АПК рассказал первый заместитель губернатора Ростовской области Виктор Гончаров.

«На днях донские аграрии отчитались о завершении хлебоуборочной кампании, собрав более 11 млн 173 тысяч тонн ранних зерновых и зернобобовых культур, что на 8 % больше прошлогодних показателей. Как отмечал ранее губернатор Василий Голубев, отличительной чертой урожая текущего года является хорошее качество — до 90% собранного – продовольственное зерно. В связи с тем, что у ближайших южных соседей – урожай ранних культур составил 11,118 млн тонн и 8,35 млн тонн, Ростовская область в этом году заняла первое место по валовому сбору ранних зерновых», — сообщил Виктор Гончаров.

Виктор Гончаров отметил, что Ростовская область не только в полном объеме обеспечивает свои потребности в зерновых (которые составляют около трех млн тонн), но постоянно увеличивает экспортный потенциал Донского региона.

«Это соответствует целям нацпроекта «Международная кооперация и экспорт» и входящего в него регионального проекта «Экспорт продукции АПК», так как перед нами стоит задача – увеличить экспорт продукции АПК к 2024 году до 7,7 млрд долларов США, в 2019 году из донского региона должно быть отгружено сельхозпродукции на сумму 4,5 миллиарда долларов США. Фактически же только в первом полугодии было продано продовольствия на сумму более чем 2,5 миллиарда долларов», — сообщил первый заместитель губернатора.

В связи с реализацией нацпроекта, в регионе планируется увеличение производства зерновых и зернобобовых культур (до 12,5 млн. тонн) для дальнейшего экспорта за счет наращивания площадей мелиорируемых земель, использования продуктивных сортов и гибридов и обновления парка сельхозтехники.

Общий объем финансирования в рамках нацпроекта в 2019 году составит 220,6 млн рублей. Из этой суммы 216,2 млн рублей предусмотрено из федерального бюджета и 4,4 млн рублей – из областного. Средства предусматриваются на реализацию мероприятий в области мелиорации. Уже сформирован предварительный реестр участников федерального проекта, в который вошли 11 сельхозпредприятий из восьми районов области. По предварительным заявкам, в этом году должны ввести 2,5 тысяч гектаров мелиорируемых земель для выращивания экспортно-ориентированной сельскохозяйственной продукции.

«Однако в рамках нацпроекта драйвером роста экспорта должна стать продукция с высокой добавленной стоимостью, а не только зерновые, — подчеркнул Виктор Гончаров. — В связи с этим радует тенденция, состоящая в изменении товарной структуры экспорта. В последнее время заметно увеличилась доля масложировой продукции – с 13% в 2018 году до 23% в 2019 году. На сегодня экспорт продукции масложировой отрасли почти на 30% выше показателя аналогичного периода 2018 года. Подрос также экспорт рыбы и рыбных продуктов более чем на 20 %. В целом, ассортиментный ряд донских предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности составляет свыше двух тысяч наименований продовольственных товаров, и многие сейчас работают над расширением линейки продукции для экспорта».

Источник: официальный сайт Минсельхоза РФ.

Около сорока процентов всей сельскохозяйственной продукции в Алтайском крае производят фермерские хозяйства. Первые фермеры появились здесь, в зоне рискованного земледелия, тридцать лет назад. Чему они научились за это время, с какими проблемами сталкиваются и о какой государственной поддержке мечтают, выясняла корреспондент «РГ».

Сегодня в Алтайском крае около 4,5 тысячи хозяйств. Это передний край АПК — именно фермеры первыми внедряют новую технику, современные методы обработки земли, цифровые технологии. Им удается получать и небывалую для Сибири урожайность зерновых в пятьдесят-семьдесят центнеров с гектара. У Анатолия Иванова из Косихинского района намолот озимой пшеницы — 55-57 центнеров с гектара, и яровые будут не хуже. «Очень помогают льготные кредиты под три-пять процентов годовых. На эти средства в этом году мы построили новый ток, купили сушилку для зерна», — говорит фермер.

— Почти тридцать лет мы просили, чтобы для крестьян создали простую систему кредитования, — продолжает тему Владимир Устинов, один из первопроходцев фермерского движения на Алтае. — И вот сегодня она заработала: нас кредитуют под пять процентов годовых, а те, кто давно и хорошо работает, получают кредитные ресурсы под три процента годовых. Это уже сопоставимо с условиями за рубежом. Нам не нужно выводить оборотные средства, чтобы приобретать технику. Оформляем кредит, техника выступает залогом, да еще и можем выбирать удобные графики погашения. Нормальная система создана. Надеемся, что она будет работать и дальше.

Главная проблема для фермеров сегодня — это сбыт продукции и логистика. Крестьяне мечтают о плановой системе реализации зерна, в том числе за рубеж, что позволило бы иметь стабильные цены на рынке. Сегодня же перекупщики и переработчики предлагают не больше восьми тысяч рублей за тонну продовольственной пшеницы, что ненамного выше ее себестоимости.

— Мы бы хотели иметь стабильный рынок — еще весной знать, какие культуры и по какой цене у нас будут закупать. Мы научились получать хороший урожай, но не знаем, будет ли он востребован. У нас то перепроизводство, то дефицит. Мы вкладываем силы, средства, получаем хорошую продукцию, а цена на рынке порой ниже ее себестоимости, — сетует Анатолий Иванов.

Решить проблему сбыта фермеры могли бы, объединив усилия и создав сбытовой кооператив или собственную зерновую компанию. Но пока не могут объединиться, говорят, что привыкли работать сами по себе.

— В Канаде, например, фермеры организовали зерновую компанию, чтобы лоббировать свои интересы на рынке, — рассказывает Владимир Устинов. — Через эту компанию они продают урожай по хорошей цене. А мы не можем пока создать даже кооперативного объединения фермеров, поскольку не доработана законодательная база.

По мнению фермеров, помочь со сбытом продукции может и господдержка, если направить ее на создание дополнительных мощностей для хранения и подработки зерна, а также сети логистических центров в стране, которые позволят минимизировать расходы на доставку продукции.

Но если для организационных и финансовых проблем можно найти решения, то капризам погоды противостоять сложно. В пятнадцати степных районах Алтайского края из-за засухи в этом году серьезно пострадал урожай.

Фермеры Кожановы из Михайловского района на компенсации за погибший урожай особо не рассчитывают, хотя пшеницы в этом сезоне получат не больше десяти центнеров с гектара вместо прошлогодних тридцати.

— Технологии, которые мы используем — минимальная обработка почвы и посев с применением анкерных сошников, — помогли сохранить влагу, по-этому полной потери урожая нет, — пояснил молодой фермер Никита Кожанов. — В нашей степной зоне спасаемся диверсификацией производства — сеем большой ассортимент культур, подбираем засухо-устойчивые сорта, внедряем технологии No-till (нулевая обработка почвы). Пытаемся возрождать оросительную систему. У нас сейчас 160 гектаров орошаемой пашни, а в этом году планируем увеличить ее еще на 100-150 гектаров. Используем все, чтобы сохранить урожай.

Молодое поколение фермеров больше надеется не на компенсации от государства, а на цифровизацию сельского хозяйства.

— Этим в основном занимаются молодежь, — подчеркивает Никита Кожанов. — Но сложность в том, что сегодня компании предлагают только отдельные элементы цифровизации, а соединить их в единую систему дорого и сложно. Поэтому мы очень рассчитываем на программу цифровизации, на господдержку при внедрении цифровых технологий и обучении персонала.

Кстати

Началом фермерского движения в России считается март 1989 года, когда было принято решение о внедрении натуральных форм хозяйствования. В 1990-м был принят закон о крестьянско-фермерском хозяйстве, а спустя год правительство выделило на развитие фермерства миллиард рублей. Уже в 1991 году численность фермерских хозяйств на Алтае достигла 1,3 тысячи, а к середине 90-х годов — шести тысяч.

Источник : rg.ru

По состоянию на 25 июня Россия с начала 2018/19 МГ (с 1 июля) экспортировала 35,2 млн. тонн пшеницы (с учетом перемещения на территорию стран Таможенного союза), что на 14% уступает показателю аналогичного периода сезоном ранее. Об этом 28 июня сообщила пресс-служба ФГБУ «Центр оценки качества зерна» со ссылкой на данные территориальных управлений Россельхознадзора на основании выданных фитосертификатов.

Кроме того, на отчетную дату из РФ было экспортировано 4,6 млн. тонн ячменя (-24% к показателю аналогичного периода 2017/18 МГ), 2,7 млн. тонн (-52%) кукурузы, 740 тыс. тонн (-47%) гороха и 753 тыс. тонн (-13%) пшеничных отрубей.

Что касается отгрузок масличных, то с начала сезона экспорт семян рапса возрос на 69% – до 573 тыс. тонн, семян подсолнечника – в 3 раза, до 426 тыс. тонн, подсолнечного шрота – на 24%, до 1,3 млн. тонн. Вместе с тем, отгрузки соевых бобов сократились на 24% – до 768 тыс. тонн, семян льна – на 16%, до 407 тыс. тонн.

В целом с 1 июля по 25 июня 2018/19 МГ Россия поставила на внешние рынки 50,3 млн. тонн зерновых и масличных культур и продуктов их переработки, что на 17% (на 10 млн. тонн) уступает показателю аналогичного периода сезоном ранее.

Количество стран-покупателей указанной продукции в текущем сезоне возросло до 135 в сравнении со 134 годом ранее.

(Источник: АПК-Информ)
Читать полностью

Всероссийское онлайн-совещание по вопросам реализации федерального проекта «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» и Госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» состоялось 21 июня в Министерстве сельского хозяйства РФ.

Онлайн-совещание провели заместитель директора Департамента развития сельских территорий Минсельхоза РФ Рената Бибарсова и председатель Российского союза сельской молодежи Юлия Оглоблина, участниками стали представители органов управления АПК субъектов РФ и более 1000 сельских жителей, которые следили за прямой трансляцией в социальных сетях.

Рената Бибарсова рассказала о ходе реализации федерального проекта «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации». Она отметила, что работа ведется по трем направлениям – поддержка фермерских хозяйств, кооперативов и центров компетенций.

Заместитель директора Департамента подробно рассказала о поддержке агростартапов в рамках проекта. «Предусматривается поддержка вновь созданных крестьянско-фермерских хозяйств. Грант предоставляется в размере до 3 миллионов рублей. Если КФХ является членом сельхозпотребкооператива, то оно имеет право получить бонус – грант увеличивается до 4 миллионов рублей», — подчеркнула Рената Бибарсова.

В ходе онлайн-совещания Михаил Капранов, начальник отдела координации мер государственной поддержки сельских территорий МСХ РФ, рассказал о госпрограмме комплексного развития сельских территорий, которая начнет работу с 1 января 2020 года. Она включает в себя инновационные подходы в части проектного финансирования и поддержки инициатив: это помощь молодым специалистам на селе, поддержка предприятий, которые осуществляют подготовку специалистов по ученическим договорам, улучшение условий медицинской помощи.

О развитии сельской ипотеки и комплексной компактной застройке сельских территорий проинформировала Елена Плахота, начальник отдела жилищных программ на селе. По ее словам, в новой программе предусмотрены социальные выплаты на строительство и приобретение жилья на селе, но только для работников АПК, социальной сферы и ветеринарных работников. Все другие граждане, проживающие в сельской местности, смогут воспользоваться механизмом льготной сельской ипотеки. Причем на нее могут рассчитывать не только жители сельских поселений, но малых городов с населением до 30 тысяч человек.

Особое внимание в ходе совещания было уделено реализации инициативных проектов в рамках госпрограммы. Представители Минсельхоза РФ со своей стороны отметили, что участниками ведомственного проекта госпрограммы «Современный облик сельских территорий» могут выступать не только органы власти, но агропредприятия, инициативные группы граждан. При этом сбор заявок по новым проектам запланирован на август-сентябрь. Председатель РССМ Юлия Оглоблина предложила всем участникам помощь в их подготовке.

В онлайн-совещании приняли участие более тысячи человек – это главы регионов и сельских поселений, главы крупных фермерских хозяйств и владельцы личных подсобных хозяйств, председатели сельскохозяйственных кооперативов и неравнодушные жители села.

В режиме реального времени эксперты Министерства сельского хозяйства РФ и Российского союза сельской молодежи также отвечали на вопросы по госпрограмме и федеральному проекту. По окончании трансляции Бибарсова Рената заявила, что все интересующие вопросы можно направить в Министерство сельского хозяйства РФ через Российский союз сельской молодежи.

«Это первый опыт и очень хороший формат донесения важной информации до людей – непосредственных участников проектов и программ. Мы обязательно будем его развивать, и не оставим без ответа ни одну просьбу о помощи или комментарий. Спасибо всем участникам», — прокомментировала итоги мероприятия Юлия Оглоблина.

(Источник и фото: пресс-служба РССМ).
Читать полностью

Важная новость от первого замминистра сельского хозяйства России Джамбулата Хатуова. Он сообщил, что с 2020 года 30% затрат аграриев на мероприятия по повышению плодородия почв будут компенсироваться из госбюджета. Он уточнил, что речь идет о раскислении почв, а также ряде других видов работ. По словам Хаутова, Минсельхоз также подготовил меру поддержки в виде возмещения 70% затрат по вводу земель в сельхозоборот.

(Источник: АгроНовости.АГРАРИЙ)
Читать полностью

В последние годы агрохимические / семенные фирмы «Большой шестерки» объединились в «Большую четверку»:

• Dow и DuPont объединились в сделке, оцениваемой в 130 миллиардов долларов (объявлено в 2015 году), а затем разделились на три компании, в том числе ориентированную на сельское хозяйство фирму под названием Corteva.
• Chemchina приобрела Syngenta за 43 миллиарда долларов (объявлено в 2016 году)
• Bayer приобрела Monsanto за 63 миллиарда долларов (объявлено в 2016 году)
• Семенные подразделения Bayer (включая бренды Stoneville, Nunhems, FiberMax, Credenz и InVigor) были проданы BASF за 7 миллиардов долларов для удовлетворения требований антимонопольных органов (2018).

По оценкам, эти четыре фирмы контролируют более 60% мировых продаж семян. Ряд брендов, приобретенных в ходе предыдущих приобретений, из игры вышел.

Изменения за последние пять лет также включают в себя десятки приобретений и совместных предприятий с участием других ведущих мировых семеноводческих компаний, таких как дочерняя компания Limagrain Vilmorin-Mikado (Франция), DLF (Дания) и Longping High-Tech (Китай).

В настоящее время в Китае есть две фирмы по производству семян, которые входят в первую десятку по мировым продажам семян: ChemChina и Longping High-Tech.

С 2017 года Longping High-Tech приобрела подразделение кукурузы Dow в Бразилии и контролирует доли в семи семенных фирмах, базирующихся в Китае. По сообщениям, фирма планирует дополнительные приобретения в Аргентине. После приобретения швейцарской фирмы Syngenta, ChemChina планирует новые приобретения в Китае.

На приведенном ниже графике показаны изменения в правах собственности, произошедшие с 1996 по 2018 год. Обратите внимание, что размеры самых больших кругов пропорциональны мировым продажам семян, в которых доминируют Bayer и Corteva.

Ниже приведены более ранние версии (1) с 1996 по 2013 годы и (2) с 1996 по 2008 годы для сравнения.

За последние 23 года было зарегистрировано около 400 изменений в собственности этих компаний.

Пик наступил в 1998 году, вскоре после того как запатентованные ГМ-семена были коммерциализированы.

(Источник: philhoward.net. Автор: Филип Х. Говард).
Читать полностью

«Информация о распределении Минсельхозом квот на поставки зерна среди экспортеров не соответствует действительности», — говорится в заявлении ведомства, пишет Интерфакс-Россия.

Министерство «не видит предпосылок для корректировки прогноза экспорта и не обсуждает введение никаких ограничительных мер по экспорту», подчеркивается в сообщении.

Минсельхоз напомнил, что его прогноз по экспорту зерна на текущий сельхозгод (июль 2018-июнь 2019 гг.) в 42 млн тонн сформирован с учетом данных ключевых экспортеров. «На регулярных совещаниях с участниками рынка Минсельхоз обсуждает, в том числе, вопросы, связанные с соблюдением данного прогноза», — говорится в сообщении.

В среду газета «Ведомости» сообщила, что Минсельхоз ввел негласные квоты для экспортеров зерна. Квоты распределены по историческому принципу, за базу взят экспорт крупными трейдерами на октябрь 2018 года, сообщили источники издания.

По данным Минсельхоза, с 1 июля 2018 года по 14 февраля 2019 года Россия экспортировала 33,3 млн тонн зерна, что на 1,8% больше, чем годом ранее (32,7 млн тонн). Темпы роста экспорта резко затормозили. По данным на 8 февраля они составляли 3%.

(Источник: www.interfax.ru. Фото: pixabay.com).
Читать полностью

С 18 по 24 февраля инспекторы Россельхознадзора пресекли незаконный ввоз в Новосибирскую область девяти партий растительной продукции высокого фитосанитарного риска общим весом 52,8 т.

Продукция следовала автомобильным транспортом из Казахстана и Киргизии для последующей реализации в Новосибирске, Томске, Кемерово, Красноярске, Барнауле, Абакане, а также в городе Мирный.

Груз был задержан на российско-казахстанском участке государственной границы РФ, на фитосанитарном контрольном посту «Карасук».

В ходе проведения карантинного фитосанитарного контроля и осмотра грузов было установлено, что четыре партии киргизских орехов, сухофруктов, сушеной фасоли и гороха, а также зерна пшеницы и кукурузы общим весом 1,21 т перевозились без фитосанитарного сертификата, подтверждающего безопасность продукции.

С аналогичным нарушением пытались ввезти 12,7 т казахстанских сухофруктов. Кроме того, еще одна партия сухофруктов и орехов из Узбекистана общим весом 4,5 т следовала без копии фитосанитарного сертификата страны происхождения груза.

30 т репчатого лука из Казахстана перевозились без маркировки, 4,1 т сушеной сливы из Узбекистана – с недействительной маркировкой.

По требованиям карантинного законодательства ввоз всей продукции высокого фитосанитарного риска на территорию России был запрещен.

Все партии возвращены отправителям в Казахстан и Киргизию, а виновные лица привлечены к административной ответственности.

(Источник: www.fsvps.ru. Фото: pixabay.com).

Когда специалист по выращиванию сельскохозяйственных культур из Висконсинского университета в Мадисоне Родриго Верле на встрече с фермерами спросил, беспокоит ли щирица бугорчатая и/или гигантская амброзия на полях кукурузы и сои, почти каждый фермер поднял руку. И Верле совсем не удивился.

«Именно эти два основных сорняка определяют способ управления урожаем с точки зрения борьбы с сорняками», — сказал он.

Щирица бугорчатая — это сорняк № 1, встречающийся на Среднем Западе, с мужскими и женскими растениями, каждый из которых способен давать более миллиона семян с одного растения. Щирица также сложна в контроле потому, что растение со временем может вырабатывать устойчивость к гербицидам, и фермерам следует разумно подходить к вопросу борьбы с этим сорняком.

В 2015 году в 15 округах штата Висконсин были подтверждены устойчивые к глифосату разновидности щирицы; в 2018 году 28 округов подтвердили у щирицы устойчивость к глифосату, а 10 округов также подтвердили у этого растения устойчивость к гербициду протопорфириноген оксидаза.

«Устойчивость у щирицы развивается — и развивается быстро», — сказал Верле, попросив фермеров отправлять семена сорняка в университет для дальнейшего изучения. В то время как он ожидал получить 30 образцов, ему 90 образцов со всего штата Висконсин, так что теперь у ученых есть, с чем работать. «Надеюсь, через год у нас будет какая-то интересная информация для представления всем вам», — пообещал ученый и дал фермерам несколько советов по борьбе с щирицей.

Прежде всего, может помочь обработка почвы с последующим применением довсходового гербицида весной.

В начале лета пригодится довсходовый гербицид, а в конце лета усиленная конкуренция культурных растений за воду может угнетать сорняки, при условии, что контроль за ними был с начала сезона.

Затем осенью существует вероятность того, что семена будут уничтожены с помощью оборудования, но если делать обстоят плохо, то имеет смысл нанять рабочих для ручной прополки, а затем сжечь растения за пределами участка.

Исследования также показали, что почвопокровные культуры, особенно рожь, задерживают появление сорняков, что может стать еще одной практикой управления, которую фермеры могли бы использовать для борьбы с щирицей на своих полях.

Верле рекомендовал фермерам использовать многоэтапную гербицидную программу с акцентом на опрыскивание до появления всходов. К такому выводу он пришел после завершения своего собственного исследования программ распыления гербицидов на щирице.

Гербициды до появления всходов значительно уменьшают вероятность прорастания сорняков и снижают вероятность того, что те, кто выживет, вырастут очень большими, поскольку полог культуры будет препятствовать этому.

Для гигантской амброзии коллега Верле, Сара Стригель, предположила, что комбинация гербицидов до и после появления всходов может оказаться наилучшей практикой управления для этого очень конкурентоспособного растения.

Гигантская амброзия является родным растением для Висконсина, появляясь одной из первых по весне, что делает важным управление на раннем этапе.

Стригель предложила следующие советы для раннего контроля: начните с посева на чистых полях без присутствия сорняков, используя обработку почвы или даже выжигание; используйте довсходовый гербицид перед посевом или до появления всходов; и применяйте продукт после появления в два прохода. Ее исследование показало, что одного прохода будет недостаточно, сказала она.

В отличие от щирицы, в Висконсине значительно меньше подтвержденных случаев, связанных с сопротивлением у амброзии. В Висконсине было зарегистрировано только таких два случая и пару эпизодов на Среднем Западе.

Стойкость банка семян амброзии также относительно недолговечна, что позволяет фермерам при хорошем управлении сокращать присутствие сорняка с течением времени.

Эксперт рекомендовала фермерам знать свое окно появления сорняков каждую весну, начинать с максимально возможной чистоты полей и использовать эффективную программу до появления всходов, за которой следует программа контроля после появления всходов. Фермеры должны особенно пристально следить за сорняками, чтобы они не пошли в семя.

(Источник: www.leadertelegram.com. Фото: pixabay.com).
Читать полностью

Если у вас есть газон, то, наверняка, вы сталкивались с проблемой, как вывести росичку – известный сорняк.

Ниже эксперты «зеленой» промышленности рассказывают о некоторых распространенных ошибках, которые вы можете совершать, когда дело доходит до применения гербицидов до появления всходов, и о том, как их избежать.

Неправильно выбранное время
Одной из наиболее распространенных ошибок, которая приводит к невозможности контролировать сорняки, является отсутствие правильного окна применения.

«Гербициды до появления всходов, которые применяются слишком рано, подвержены разрушению в результате микробной или солнечной деградации, что делает продукт менее эффективным позднее в этом сезоне», — говорит Гил Дель Росарио, специалист по развитию рынка Corteva Agriscience, сельскохозяйственного подразделения DowDuPont, дерновая и декоративная промышленность. — «Напротив, если гербициды до появления всходов применяются слишком поздно, они могут не контролировать уже проросшие семена сорняков, в зависимости от используемого продукта».

Росичка имеет тенденцию прорастать, когда температура почвы прогревается свыше 10 градусов, поэтому в случае ранней весны сроки применения гербицидов будут сдвигаться. То же правило действует в отношении всех сорных культур – знайте жизненный цикл сорняков и выбирайте оптимальное время воздействия.

Неправильная экономия
Самая распространенная ошибка, которую, по словам специалиста Bayer Green Solutions Team Зака Рейхера, допускают в отношении довсходовых гербицидов – попытка сократить расходы, урезая норму, снижая количество обработок и покупая самый дешевый продукт.

«Распространенной ошибкой является использование только одного применения гербицида до появления всходов, когда последовательные применения обеспечивают лучший и более последовательный контроль», говорит Рейхер.

Важно следовать инструкциям на этикетке относительно рекомендуемой нормы внесения, так как применение слишком малого или слишком большого количества гербицида может иметь отрицательные последствия.

«Отсутствие токсичной дозы для целевых сорняков увеличивает потенциал устойчивости к сорнякам независимо от того, какие гербицидные продукты вы используете», — говорит Дель Росарио из DowDuPont. — «C другой стороны, если обработчик применяет слишком много гербицида, он не только экономически неэффективен и нарушает правила на этикетке, но может повредить желаемую травяную массу. Чрезмерное применение может также помешать правильному укоренению семян травы в конце сезона».

Пропуск в применении по понятным причинам приведет к снижению контроля над сорняками, что в целом означает, что придется использовать гербицид после появления всходов для борьбы с сорняками.

«Селективные гербициды после появления всходов могут быть использованы позднее в этом сезоне для борьбы с конкурирующими сорняками, однако стоит отметить, что подконтрольные сорняки могут оставлять после своей гибели свободное место, что нарушает однородность плотности газона», — добавляет Дель Росарио. — «В сгущающихся типах газонных трав, таких как высокорослая овсяница и райграс, и в зависимости от размера сорняков эти «залысины» не могут быть адекватно заполнены желаемым типом газона в течение вегетационного периода».

Неправильно откалиброванное оборудование
При применении гербицидов до появления всходов важно убедиться, что оборудование откалибровано должным образом для каждого продукта, чтобы обеспечить точное распределение.

«Калибровка оборудования является ключом к производительности любого продукта до появления», — говорит Дин Мосделл, технический менеджер Syngenta. — «Правильно обученные обработчики и откалиброванное оборудование помогают обеспечить нанесение продуктов с рекомендованными нормами для оптимальной производительности».

Работники, применяющие гербициды до появления всходов, должны убедиться, что распыляемый раствор правильно смешан и суспендирован при работе с жидкостями, и обеспечить равномерное распределение материала при гранулированном применении.

«Сотрудник должен быть знаком с надлежащими насадками, скоростью и давлением для распыляемых продуктов, в то время как для работы с гранулированными продуктами надо быть знакомым с правильной скоростью ходьбы / перемещения и настройками разбрасывателя, чтобы достичь правильного дозируемого количества в зоне обработки», — говорит Дель Росарио. «Это обеспечивает экономическую эффективность, постоянство эффективности борьбы с сорняками и сводит к минимуму травмы растений».

Гарантия единообразия поможет обеспечить эффективные результаты. Пятнистые обработки, очевидно, приведут к такой же пятнистой борьбе с сорняками.

«Большинство роторных распределителей рассчитаны на 50-процентное перекрытие последовательных схем распространения, или, таким образом, край схемы текущего прохода сталкивается с дорожками колес от предыдущего прохода», — говорит Райхер. — «Обработчики ошибочно делают последовательные проходы слишком далеко друг от друга, что приводит к плохому контролю сорняков в конце лета. Использование газонных пистолетов с распыляемыми довсходовыми гербицидами также требует точного нанесения с надлежащим перекрытием».

Неправильно понятая эффективность
Важно заранее рассчитать, насколько эффективным будет довсходовый гербицид, который вы приобретаете.

«Нужно учитывать несколько факторов, чтобы определить, какой продукт наиболее эффективен для решения предполагаемой проблемы сорняков. Это агрономические факторы места применения, такие как целевые сорняки, типы дерна и декоративные растения, время года, график орошения и так далее, включая рецептуру, окно применения, универсальность использования и остаточный контроль», — говорит Дель Росарио.

Важно оценивать стоимость продукта на акр, говорит Райхер. «Хотя подсчитать немного сложнее, самые опытные покупатели будут учитывать цену за акр в день ожидаемого контроля», — говорит Райхер. — «Например, современный препарат предлагает более длительную продолжительность контроля по сравнению со старыми продуктами и, таким образом, более низкую стоимость за акр в день контроля. Главная идея заключается в том, что потратив немного больше денег заранее на хороший продукт, вы сможете сэкономить гораздо больше во всем сезоне и не иметь головных болей из-за неудач с ликвидацией сорняков».

Основным критерием выбора должен быть контроль за сорняками, а не продукт с наименьшими затратами.

Неподходящие для ротации продукты
По словам Дель Росарио, исследовательское и университетское сообщество специалистов по консультированию советует осуществлять ротацию довсходовых гербицидов, чтобы минимизировать устойчивость к сорнякам.

«При ротации продуктов до появления всходов земледельцы должны выбирать гербицид, который эффективен в отношении целевых сорняков и который входит в число групп гербицидов, отличных от стандартной программы действия», — говорит Дель Росарио. «Номера групп часто встречаются на этикетках продуктов».

Райхер считает хорошей практикой использование ротационных продуктов с разным способом действия каждый третий или четвертый год и использование послевсходового гербицида летом для дальнейшего снижения риска возникновения резистентности.

У Мосделла из Syngenta другое мнение. Он говорит, что ротация не имеет решающего значения и ротацию следует выполнять только в том случае, если продукт не соответствует ожиданиям.

«Устойчивость к сорнякам сложна и в некоторой степени зависит от ряда факторов, таких как виды сорняков, активный ингредиент и характер использования», — говорит Мосделл. — «Устойчивость таких трав, как росичка, к довсходовым гербицидам редка».

(Источник: www.totallandscapecare.com. Фото: pixabay.com).
Читать полностью

Более 12 тысяч тонн пшеницы и ячменя, которые были закуплены у товаропроизводителей в рамках госинтервенций, оказались испорчены из-за неправильного хранения на складах, сообщает РИА Новости со ссылкой на региональное управление Россельхознадзора.

В ведомстве сообщили, что зерно было закуплено АО «Объединенная зерновая компания» у сельскохозяйственных товаропроизводителей в процессе проведения государственных закупочных интервенций и заложено на ответственное хранение в ООО «Балахтинский хлеб».

«Шесть партий зерна продовольственной пшеницы и одна партия ячменя общим весом более 12 тысяч тонн, размещенных на семи складах общества, не соответствуют требованиям технического регламента «О безопасности зерна» по наличию загрязненности мертвыми насекомыми-вредителями (амбарный долгоносик), превышающей допустимые уровни, а также по наличию постороннего запаха (затхлого)», говорится в сообщении.

В ведомстве пояснили, что «Балахтинский хлеб» не организовал качественную проверку и условия хранения. В отношении компании и должностных лиц возбуждены административные дела по ст. 14.43 КоАП РФ. Испорченное зерно запрещено к продаже и использованию для пищевых целей.

(Источник: ria.ru. Фото: pixabay.com).
Читать полностью